Traducción del registro en inglés; en caso de discrepancia prevalece la versión inglesa. Ver el registro original en inglés
Bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes
Los Estados Unidos impusieron un bloqueo naval total de todos los puertos iraníes tras el fracaso de las conversaciones de paz de Islamabad, con la amenaza de destruir cualquier buque que se aproximara. El bloqueo, el primero impuesto por los Estados Unidos desde la crisis de los misiles de Cuba de 1962, es un acto beligerante que, impuesto en apoyo de una guerra ilícita, constituye uno de los actos de agresión enumerados (resolución 3314 de la Asamblea General, art. 3, apdo. c)). Amenaza el 25 % del petróleo transportado por mar en el mundo y causa graves daños económicos a la población civil iraní; los Estados Unidos declararon una excepción humanitaria para alimentos y medicamentos, y se discute si esa excepción funciona en la práctica.
Resumen del registro
Grado
Grado 5 de 5: Crimen internacional (Estatuto de Roma)
Crimen internacional
- Crimen de agresión — Art. 8 bis, párr. 2, apdo. c), bloqueo de puertos o costas
Conducta de la que se ha demostrado que reúne todos los elementos del genocidio (artículo 6), de un crimen de lesa humanidad (artículo 7), de un crimen de guerra (artículo 8) o del crimen de agresión (artículo 8 bis) del Estatuto de Roma, al menos con el grado de «motivo razonable para creer» del artículo 58. Escala y definiciones (en inglés)
- Estado
- En curso
- Fecha del hecho
- Registro actualizado
- Lugar
- Estrecho de Ormuz / costa iraní
- Categoría
- Política exterior y guerra
- Situación jurídica
- Acto del poder ejecutivo
- Umbral probatorio
- Probable: motivo razonable para creer (art. 58)
- Relevancia para la CPI
- Sí
- Fuentes
- 19 citadas
- Identificador estable
iran-war-naval-blockade- Fundamento jurídico
- Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, artículo 3, apartado c), y artículo 8 bis del Estatuto de Roma (el bloqueo como medio de ejecución de un acto de agresión); Manual de San Remo sobre el bloqueo (declaración, efectividad, imparcialidad, paso humanitario); artículo 38 de la CONVEMAR (paso en tránsito). Se examinó el artículo 8, párrafo 2, apartado b), inciso xxv), del Estatuto de Roma (hacer padecer hambre), a lo sumo potencial si se demuestra que el paso humanitario está bloqueado en la práctica
- Nota sobre la situación jurídica
- El presidente Trump anunció públicamente el bloqueo el 12 de abril de 2026, y se aplicó como acto oficial del poder ejecutivo a partir del 13 de abril. El CENTCOM confirmó las operaciones de ejecución. No se trata de algo alegado ni filtrado: es la política declarada de los Estados Unidos, ordenada por el presidente y ejecutada por la Armada de los Estados Unidos.
- Víctimas
- La población civil iraní, de 88 millones de personas, que sufre graves daños económicos y escasez de bienes esenciales, incluidos medicamentos; los consumidores de energía de todo el mundo, afectados por la perturbación del 25 % del comercio de petróleo por mar
- Presuntos responsables
- Donald Trump, comandante en jefe— Casa Blanca
- Pete Hegseth, secretario de Defensa— Departamento de Defensa
Puntos clave
- Trump declaró un bloqueo naval total de todos los puertos iraníes el 12 de abril de 2026, después de que fracasaran en Islamabad 21 horas de conversaciones de paz entre JD Vance, Steve Witkoff y Jared Kushner y el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi. El bloqueo entró en vigor a las 10.00 (hora del este de los Estados Unidos) del 13 de abril.
- El almirante retirado de los Estados Unidos James Foggo afirmó que un bloqueo naval es un acto de guerra; con arreglo al derecho de la guerra naval, es una medida beligerante. Mark Nevitt (Just Security, mayo de 2026) concluye que el bloqueo de los puertos cumple los requisitos tradicionales: se declaró públicamente, es imparcial y efectivo, permite los envíos humanitarios previa inspección y preserva el paso en tránsito de los neutrales. El Manual de San Remo exige que los bloqueos cumplan criterios jurídicos estrictos, como la declaración, la efectividad, la imparcialidad y el contexto de un conflicto armado real.
- El Reino Unido, Francia, China, Rusia, España y la UE manifestaron que no apoyaban el bloqueo. Una coalición de 40 países encabezada por el Reino Unido empezó a planificar operaciones para «reabrir» el estrecho de Ormuz.
- Irán pierde unos 13 000 millones de dólares al mes con el bloqueo, y el petróleo representa el 80 % de sus ingresos por exportaciones. El bloqueo causa graves daños económicos a una población civil de 88 millones de personas.
- Trump amenazó con que los buques que se aproximaran al bloqueo serían «volados por los aires» y «eliminados», y amenazó también a China con aranceles del 50 % si suministraba armas a Irán.
Lo que ocurrió
El 11 de abril de 2026, una delegación estadounidense encabezada por el vicepresidente JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner llegó a Islamabad (Pakistán) para negociar con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi. Las conversaciones, con mediación de Pakistán, se consideraban de forma generalizada la apertura diplomática más importante desde el inicio de la guerra el 28 de febrero.
Tras 21 horas de negociaciones, las conversaciones fracasaron el 12 de abril sin acuerdo. El presidente Trump respondió de inmediato declarando un bloqueo naval total de todos los puertos iraníes, la escalada más importante de la guerra desde los ataques iniciales.
El bloqueo
El bloqueo entró en vigor a las 10.00 (hora del este de los Estados Unidos) del 13 de abril de 2026 y afectó a todos los buques que entraran en puertos iraníes o salieran de ellos. El CENTCOM afirmó que no obstaculizaría el tránsito neutral hacia destinos no iraníes, y la declaración indicaba que se permitirían, previa inspección, los envíos humanitarios de alimentos, suministros médicos y otros bienes esenciales para la supervivencia de la población civil.
La retórica de Trump no dejó lugar a dudas sobre su ejecución. Advirtió de que los buques que se aproximaran al bloqueo serían «volados por los aires» y «eliminados». Ese mismo día amenazó a China con aranceles del 50 % si suministraba armas a Irán, con lo que abrió un segundo frente de coerción económica.
Oposición internacional
El bloqueo encontró una oposición internacional casi unánime. El Reino Unido, Francia, China, Rusia, España y la Unión Europea manifestaron que no lo apoyaban. Una coalición de 40 países encabezada por el Reino Unido empezó a planificar operaciones para «reabrir» el estrecho de Ormuz, un hecho extraordinario en el que los aliados más cercanos de los Estados Unidos se organizaron contra una operación militar estadounidense.
Irán calificó el bloqueo de «piratería» e «ilegal», y advirtió de que «ningún puerto del golfo Pérsico estará a salvo», una amenaza implícita de extender la perturbación más allá de su propia costa a toda la vía navegable.
Repercusiones económicas
El Council on Foreign Relations estimó que Irán pierde unos 13 000 millones de dólares al mes con el bloqueo. El petróleo representa el 80 % de los ingresos de exportación de Irán. El bloqueo corta en la práctica el principal sustento económico de Irán y causa graves daños económicos a una población civil de 88 millones de personas. En septiembre de 2026, Al Jazeera informó de la escasez de unos 800 productos farmacéuticos, 90 de ellos esenciales, y atribuyó la escasez a las sanciones y restricciones bancarias, a los daños de guerra sufridos por los fabricantes de medicamentos y al bloqueo.
Análisis jurídico
Un bloqueo es un acto beligerante
Con arreglo al derecho de la guerra naval, un bloqueo es una medida beligerante propia de un conflicto armado, no una medida de sanción. Impuesto en apoyo de una guerra ilícita, el bloqueo de los puertos de un Estado es además uno de los actos de agresión enumerados (resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, artículo 3, apartado c); artículo 8 bis, párrafo 2, apartado c), del Estatuto de Roma). Este es el fundamento del grado asignado a este registro. El almirante retirado de los Estados Unidos James Foggo ha calificado el bloqueo de acto de guerra. El experto en derecho marítimo Jason Chuah lo describió como «sanciones ejecutadas por buques de guerra», un uso directo de la fuerza militar para imponer un estrangulamiento económico.
Requisitos del Manual de San Remo
El Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar, la codificación moderna más autorizada del derecho de la guerra naval, establece requisitos estrictos para la licitud de un bloqueo. Un bloqueo debe ser:
- Declarado y notificado a todos los beligerantes y a los Estados neutrales
- Efectivo, es decir, realmente aplicado y no meramente proclamado
- Imparcial, aplicado por igual a los buques de todos los Estados
- Proporcionado: los daños a la población civil no deben ser excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista
El bloqueo debe permitir además el paso de bienes humanitarios. Un bloqueo cuyo efecto principal sea hacer padecer hambre a una población civil es ilícito con independencia de sus objetivos militares. Mark Nevitt, en un artículo publicado en Just Security en mayo de 2026, concluyó que el bloqueo estadounidense de los puertos cumplía los requisitos tradicionales: se declaró públicamente, se aplicó de forma imparcial y efectiva, permitía los envíos humanitarios previa inspección y preservaba el paso en tránsito de los neutrales.
Libertad de navegación
El artículo 38 de la CONVEMAR establece el derecho de paso en tránsito por los estrechos utilizados para la navegación internacional. El CENTCOM afirmó que el bloqueo no obstaculizaría el tránsito neutral hacia destinos no iraníes, y Nevitt considera preservado el paso en tránsito de los neutrales. Aun así, un bloqueo naval a la entrada del golfo Pérsico perturba la libre circulación del comercio marítimo por el estrecho de Ormuz, una vía por la que pasa aproximadamente el 25 % del petróleo transportado por mar en el mundo.
Hacer padecer hambre como método de guerra
El artículo 8, párrafo 2, apartado b), inciso xxv), del Estatuto de Roma tipifica el acto de «hacer padecer intencionalmente hambre a la población civil como método de hacer la guerra, privándola de los objetos indispensables para su supervivencia, incluido el hecho de obstaculizar intencionalmente los suministros de socorro». El artículo 54 del Protocolo I de Ginebra refuerza esta prohibición.
El crimen de guerra exige la intención de hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra. Los Estados Unidos declararon una excepción humanitaria para alimentos y medicamentos, y el propósito declarado por Trump era privar a Irán de ingresos petroleros. Ese propósito es guerra económica, no prueba de la intención de hacer padecer hambre. Ningún órgano de las Naciones Unidas, ni el CICR, HRW o Amnistía Internacional, ha aplicado el artículo 8, párrafo 2, apartado b), inciso xxv), a este bloqueo. La cuestión cobraría actualidad si se demostrara que el paso humanitario está bloqueado en la práctica mientras se agrava la escasez.
La calificación de Irán
La calificación del bloqueo por Irán como «piratería» refleja la opinión de que el bloqueo carece de fundamento jurídico en el derecho internacional. Aunque la piratería tiene una definición jurídica específica en la CONVEMAR que técnicamente podría no aplicarse a las operaciones navales de un Estado, el argumento de fondo, a saber, que utilizar la fuerza militar para apresar o destruir buques mercantes civiles sin fundamento jurídico es ilícito, tiene un respaldo jurídico considerable.
Por qué es importante
El primer bloqueo naval estadounidense desde la crisis de los misiles de Cuba
La última vez que los Estados Unidos impusieron un bloqueo naval fue en octubre de 1962, durante la crisis de los misiles de Cuba. El presidente Kennedy denominó entonces la operación «cuarentena» y no «bloqueo» precisamente para evitar las implicaciones jurídicas de un acto de guerra. Trump no hizo tal distinción: declaró un bloqueo y amenazó con destruir los buques que se aproximaran.
De los ataques aéreos a la guerra de asedio
El bloqueo supone una escalada cualitativa de la guerra. Los ataques aéreos, por devastadores que sean, se dirigen contra lugares concretos. Un bloqueo naval se dirige contra toda una economía: cada importación, cada exportación, cada buque. Está concebido para estrangular la economía de Irán hasta que su Gobierno capitule.
Amenaza para la energía mundial
Por el estrecho de Ormuz pasa aproximadamente el 25 % del comercio mundial de petróleo por mar. Aunque el CENTCOM afirmó que el bloqueo solo afecta al tráfico con destino u origen en puertos iraníes, la mera presencia de una fuerza naval autorizada a destruir buques en el estrecho altera los cálculos de todas las navieras, aseguradoras y comerciantes de petróleo que operan en la región. La onda expansiva económica del bloqueo va mucho más allá de Irán.
13 000 millones de dólares al mes
La estimación del CFR de que Irán pierde 13 000 millones de dólares al mes con el bloqueo pone de relieve la magnitud del daño económico infligido. Dado que el petróleo representa el 80 % de los ingresos de exportación, el bloqueo no se limita a presionar al Gobierno iraní: devasta los cimientos económicos de los que dependen 88 millones de civiles para su alimentación, sus medicamentos, su empleo y su supervivencia básica.
Oposición de los aliados
Quizá lo más notable es que el bloqueo ha empujado a los aliados más cercanos de los Estados Unidos a una oposición activa. Una coalición de 40 países encabezada por el Reino Unido, el socio militar más fiable de los Estados Unidos, planifica operaciones para reabrir el estrecho. Cuando los propios aliados forman una coalición contra una operación militar, esta ha perdido la legitimidad internacional que hubiera podido invocar.
Actualización: el bloqueo se levanta y se restablece (junio a septiembre de 2026)
Tras «más de nueve semanas», el bloqueo «solo se levantó después de que ambas partes firmaran un memorando de entendimiento en junio» (Al Jazeera, 18 de julio). No permaneció levantado. Tras el colapso del memorando el 8 de julio (véase el registro de julio de 2026, en inglés), el ejército de los Estados Unidos restableció a las 20.00 GMT del 14 de julio el bloqueo de los buques que viajan «hacia y desde los puertos y zonas costeras iraníes», mientras el CENTCOM afirmaba estar mermando las capacidades iraníes «utilizadas para atacar a la navegación comercial en el estrecho de Ormuz» (Al Jazeera). A finales de septiembre seguía en vigor: su levantamiento era el primer paso estadounidense previsto en la propuesta iraní de siete días que Trump rechazó el 26 de septiembre (véase el registro de septiembre de 2026, en inglés). Las consideraciones jurídicas expuestas más arriba se aplican a su restablecimiento, que, como el bloqueo original, se ordenó sin autorización del Congreso. La posición del restablecimiento de julio con arreglo al ius ad bellum es más discutida que la del bloqueo original: se produjo tras el colapso del memorando de junio y los ataques iraníes contra la navegación comercial y contra buques estadounidenses, que los Estados Unidos podrían invocar de forma plausible como fundamento de legítima defensa.
Derecho internacional aplicable
| Instrumento | Disposición | Qué protege o prohíbe |
|---|---|---|
| Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar | — | Un bloqueo debe ser declarado, efectivo e imparcial, y aplicarse en el contexto de un conflicto armado real. No debe impedir el acceso a puertos neutrales y debe permitir el paso de bienes humanitarios. |
| Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) | Artículo 38 | El derecho de paso en tránsito por los estrechos utilizados para la navegación internacional no será obstaculizado |
| Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra | Artículo 54 | Prohibición de atacar, destruir, sustraer o inutilizar los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil; queda prohibido, como método de guerra, hacer padecer hambre a las personas civiles |
| Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional | Artículo 8, párrafo 2, apartado b), inciso xxv) | Crimen de guerra: hacer padecer intencionalmente hambre a la población civil como método de hacer la guerra, privándola de los objetos indispensables para su supervivencia, incluido el hecho de obstaculizar intencionalmente los suministros de socorro. No está demostrado: el bloqueo declaró una excepción humanitaria, y ninguna prueba acredita la intención de hacer padecer hambre a la población civil |
| Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas / Estatuto de Roma, artículo 8 bis, párrafo 2, apartado c) | — | El bloqueo de los puertos o de las costas de un Estado por las fuerzas armadas de otro Estado es uno de los actos de agresión enumerados; aquí, un medio de ejecución de la guerra examinada en el registro sobre el crimen de agresión |
Análisis jurídicos independientes (en su idioma original)
- Five 'Blockades,' One Legal Problem: Naval Enforcement in the U.S.–Iran Conflict — Just Security, Mark Nevitt
- Coercing Iran: Why Trump's Hormuz Blockade Has a Short Fuse — Council on Foreign Relations
- Trump's threat to blockade Hormuz: Why it's the war's latest major escalation — Al Jazeera
Secuencia de los hechos
-
Comienzan las conversaciones de paz de Islamabad
Una delegación estadounidense integrada por el vicepresidente JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner llega a Islamabad (Pakistán) para mantener conversaciones de paz con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi. Las negociaciones comienzan con la mediación de Pakistán.
-
Las conversaciones fracasan tras 21 horas; Trump anuncia el bloqueo
Tras 21 horas de negociaciones, las conversaciones de paz de Islamabad fracasan sin acuerdo. Trump anuncia de inmediato un bloqueo naval total de todos los puertos iraníes y declara que ningún buque entrará en aguas iraníes ni saldrá de ellas.
-
Entra en vigor el bloqueo; Trump amenaza con destruir los buques que se aproximen
El bloqueo naval entra en vigor a las 10.00 (hora del este de los Estados Unidos). Trump advierte de que los buques que se aproximen al bloqueo serán «volados por los aires» y «eliminados». El CENTCOM afirma que el bloqueo no obstaculizará el tráfico hacia puertos no iraníes. Trump amenaza también a China con aranceles del 50 % si suministra armas a Irán.
-
Se consolida la oposición internacional
El Reino Unido, Francia, China, Rusia, España y la UE manifiestan que no apoyan el bloqueo. Irán lo califica de «piratería» e «ilegal» y advierte de que «ningún puerto del golfo Pérsico estará a salvo». Una coalición de 40 países encabezada por el Reino Unido empieza a planificar la reapertura del estrecho.
-
Bloqueo en vigor; se estudia una segunda ronda de conversaciones
El bloqueo naval sigue plenamente en vigor mientras los mercados mundiales del petróleo reaccionan y los cauces diplomáticos siguen abiertos para una posible segunda ronda de negociaciones. Un análisis del CFR estima que Irán pierde 13 000 millones de dólares al mes.
-
Cuatro buques obligados a dar la vuelta; se planifica una misión multilateral europea
Un análisis de BBC Verify de los datos públicos de los transpondedores confirmó que al menos cuatro buques vinculados a Irán intentaron cruzar el estrecho de Ormuz pero se detuvieron o dieron la vuelta tras una presunta interceptación estadounidense. El presidente francés Macron y el primer ministro británico Starmer anunciaron una reunión en línea el 17 de abril para los países interesados en una «misión multilateral defensiva» destinada a mantener la libertad de paso, una coalición que se forma en oposición directa a la política de bloqueo de los Estados Unidos.
-
Trump afirma que la guerra está «muy cerca de terminar»; se acerca el fin del alto el fuego
Trump declaró a Fox Business que creía que la guerra terminaría «bastante pronto». El alto el fuego entre los Estados Unidos e Irán expira el 21 de abril sin ningún acuerdo duradero a la vista. El Senado de los Estados Unidos rechazó por 47 votos contra 52 una cuarta resolución sobre poderes de guerra; se acerca a finales de abril el plazo de 60 días de la Ley de Poderes de Guerra para la autorización del Congreso.
-
El Pentágono confirma que 13 buques han tenido que dar la vuelta; se anuncia una tregua entre Israel y el Líbano
El Pentágono confirmó que la Armada de los Estados Unidos había obligado a dar la vuelta a 13 buques desde el inicio del bloqueo. Israel y el Líbano acordaron una tregua de 10 días con mediación estadounidense. El Canadá condenó oficialmente los ataques de Irán y pidió que el estrecho siguiera abierto. El bloqueo lleva tres días en vigor y somete a 88 millones de civiles iraníes a un asedio económico continuado.
-
Irán reabre el estrecho de Ormuz durante la tregua en el Líbano
Irán anunció que el paso de buques mercantes por el estrecho de Ormuz queda completamente abierto durante el período de tregua en el Líbano. Trump confirmó la apertura. El alto el fuego entre los Estados Unidos e Irán expira el 23 de abril sin acuerdo permanente; las consecuencias humanitarias y económicas del asedio para la población civil iraní siguen pendientes de una solución duradera.
-
Irán vuelve a cerrar el estrecho de Ormuz; alega «abusos de confianza» de los Estados Unidos
Irán anunció que volvía a cerrar el estrecho de Ormuz a la mayor parte del tráfico y culpó a los Estados Unidos de «abusos de confianza», en concreto la negativa estadounidense a levantar el bloqueo naval de los puertos iraníes como condición del alto el fuego. El cierre revirtió la breve apertura parcial anunciada el 17 de abril y puso directamente en peligro la frágil tregua.
-
La Armada de los Estados Unidos apresa el buque de carga iraní Touska; Irán promete represalias
Un destructor lanzamisiles de la Armada de los Estados Unidos disparó contra la sala de máquinas del buque de carga de pabellón iraní Touska en el golfo de Omán cuando intentaba eludir el bloqueo naval. Infantes de marina estadounidenses descendieron desde helicópteros al buque y lo apresaron. Trump anunció el apresamiento en Truth Social: «los detuvimos en seco abriendo un agujero en la sala de máquinas». El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán condenó el apresamiento como «extremadamente peligroso» y «criminal», exigió la liberación inmediata del buque y de su tripulación y prometió represalias. Los precios del petróleo se dispararon con la noticia, lo que puso aún más en peligro las negociaciones del alto el fuego.
-
Trump renueva la amenaza de destruir todas las centrales eléctricas y los puentes de Irán
Trump publicó en Truth Social que, si Irán no aceptaba sus condiciones, «los Estados Unidos van a destruir todas y cada una de las centrales eléctricas, y todos y cada uno de los puentes, de Irán», con la amenaza de una «demolición completa antes de las 12». El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, respondió que Irán estaba «dispuesto a mostrar nuevas cartas en el campo de batalla». El vicepresidente Vance partió hacia Islamabad para una segunda ronda de conversaciones, pero los medios estatales iraníes informaron de que ninguna delegación iraní había viajado a Pakistán.
-
Se acerca el fin del alto el fuego; Trump: «espero estar bombardeando»
El alto el fuego entre los Estados Unidos e Irán expira el miércoles por la tarde (23 de abril), hora de Washington. Trump afirmó que era «muy improbable» que lo prorrogara: «Espero estar bombardeando, porque creo que es una mejor actitud para entrar». El negociador jefe de Irán afirmó que Teherán no negociará «bajo la sombra de las amenazas» mientras siga en vigor el bloqueo naval. Los principales escollos: los Estados Unidos exigen la reapertura total de Ormuz y límites al enriquecimiento nuclear; Irán exige el levantamiento del bloqueo y garantías de que no se reanudarán los combates entre Israel y Hezbolá. Los 88 millones de civiles sometidos al bloqueo siguen bajo asedio económico sin una solución permanente a la vista.
-
Se prorroga el alto el fuego horas antes de su expiración; la Guardia Revolucionaria apresa dos buques de carga
Trump prorrogó el alto el fuego horas antes de su expiración, a petición de Pakistán, para dar tiempo a una propuesta iraní. En cuestión de horas, la Guardia Revolucionaria iraní apresó dos buques portacontenedores y disparó contra un tercero, en represalia directa por el apresamiento del Touska por los Estados Unidos. Al 22 de abril, la Armada de los Estados Unidos había interceptado un total de 29 buques desde el inicio del bloqueo el 13 de abril. La Guardia Revolucionaria confirmó que también había colocado minas navales en partes del estrecho.
-
Trump cancela las conversaciones de paz y mantiene el bloqueo como arma económica explícita
Trump canceló el viaje de la delegación estadounidense a Pakistán para una segunda ronda de negociaciones y reconoció públicamente que mantiene cerrado el estrecho para privar a Irán de ingresos petroleros. Trump declaró que era él «quien mantiene cerrado el estrecho» porque abrirlo permitiría a Irán «ganar 500 millones de dólares al día», una declaración explícita de que el bloqueo se dirige contra los ingresos petroleros de Irán; ello no acredita por sí solo la intención de hacer padecer hambre a la población civil.
-
Los Estados Unidos lanzan el «Proyecto Libertad»; Irán ataca a los Emiratos Árabes Unidos
Los Estados Unidos lanzaron el «Proyecto Libertad», una operación de libertad de navegación para los buques mercantes que transitan por el estrecho. Ese mismo día, fuerzas iraníes atacaron objetivos en los Emiratos Árabes Unidos, lo que amplió considerablemente el alcance regional del conflicto. El bloqueo lleva ya 21 días en vigor.
-
Enfrentamiento armado en el estrecho; el bloqueo se mantiene expresamente pese al alto el fuego
Fuerzas iraníes atacan a tres destructores de la Armada de los Estados Unidos en el estrecho de Ormuz; los Estados Unidos responden con ataques contra Qeshm y Bandar Abbas. El bloqueo naval sigue en vigor pese al alto el fuego nominal. Un buque de carga resulta alcanzado y arde; muere un marinero. Irán declara que se ha violado el alto el fuego.
-
Los Estados Unidos disparan contra petroleros iraníes que eluden el bloqueo
Fuerzas estadounidenses disparan contra dos petroleros iraníes que intentan eludir el bloqueo y los inutilizan. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán afirma que los Estados Unidos han «cruzado el punto de no retorno». El bloqueo lleva 25 días ininterrumpidos en vigor y somete a los 88 millones de civiles de Irán a un asedio económico sostenido sin solución a la vista. Irán cobra a los buques mercantes extranjeros un peaje de más de un millón de dólares por buque para transitar por el estrecho, una privatización de facto del paso energético más crítico del mundo.
-
Se restablece el bloqueo tras el colapso del alto el fuego
El ejército de los Estados Unidos restablece a las 20.00 GMT el bloqueo de los buques que viajan hacia y desde los puertos y zonas costeras iraníes, menos de un mes después de haberlo levantado en virtud del memorando de junio, mientras el CENTCOM afirma que ataca capacidades iraníes «utilizadas para atacar a la navegación comercial en el estrecho de Ormuz» (Al Jazeera).
Fuentes
Las fuentes se citan en su idioma original.
- [1] Trump announces naval blockade of Iran after Islamabad peace talks fail— Washington Post
- [2] U.S.-Iran peace talks in Islamabad collapse after 21 hours— NPR
- [3] Trump's Iran war escalates as full naval blockade of Strait of Hormuz begins— CNBC
- [4] Trump announces Strait of Hormuz blockade after US-Iran peace talks end— Al Jazeera
- [5] Trump says naval blockade will intercept all ships approaching Iranian ports— CBS News
- [6] Coercing Iran: Why Trump's Hormuz Blockade Has a Short Fuse— Council on Foreign Relations
- [7] Trump warns ships approaching Iran blockade will be 'eliminated'— NPR
- [8] Live updates: Trump's Iran naval blockade takes effect as global coalition forms to reopen strait— CNN
- [9] Trump says US seized Iran-flagged ship trying to get past Hormuz blockade— Al Jazeera
- [10] Oil prices jump after U.S. seizes Iranian vessel, imperiling ceasefire— Washington Post
- [11] U.S. seizes Iranian cargo ship in Strait of Hormuz— NPR
- [12] Trump: U.S. seizes Iran-flagged ship Touska in Gulf of Oman— CNBC
- [13] Iran war live: Trump says 'ready to go' back to war as ceasefire end looms— Al Jazeera
- [14] As the U.S.-Iran ceasefire deadline looms, here are the main sticking points— NPR
- [15] US reimposes blockade on Iranian ports, launches more strikes— Al Jazeera
- [16] 'Better deal': What's behind Trump's rejection of Iran's truce offer?— Al Jazeera
- [17] Medicine shortages grow in Iran as US tightens sanctions, blockade— Al Jazeera
- [18] Five 'Blockades,' One Legal Problem: Naval Enforcement in the U.S.–Iran Conflict— Just Security
- [19] What to expect after the US reimposes naval blockade on Iran's ports?— Al Jazeera
Traducido el . Ver el registro original en inglés