Traducción del registro en inglés; en caso de discrepancia prevalece la versión inglesa. Ver el registro original en inglés

Guerra de Irán: crimen de agresión. Una guerra iniciada sin autorización del Congreso

Los Estados Unidos iniciaron una guerra de gran envergadura contra Irán sin autorización del Congreso, sin mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y mientras seguían abiertos los cauces diplomáticos. El Brennan Center ha calificado los ataques de inconstitucionales. Juristas internacionales como Adil Haque y Brian Finucane (Just Security) y los procedimientos especiales de las Naciones Unidas los han calificado de violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas y de acto de agresión, lo que el Tribunal de Núremberg denominó «el crimen internacional supremo».

Resumen del registro

Grado

Grado 5 de 5: Crimen internacional (Estatuto de Roma)

Crimen internacional

  1. Crimen de agresión — Art. 8 bis

Conducta de la que se ha demostrado que reúne todos los elementos del genocidio (artículo 6), de un crimen de lesa humanidad (artículo 7), de un crimen de guerra (artículo 8) o del crimen de agresión (artículo 8 bis) del Estatuto de Roma, al menos con el grado de «motivo razonable para creer» del artículo 58. Escala y definiciones (en inglés)

Estado
En curso
Fecha del hecho
Registro actualizado
Lugar
Teherán (Irán)
Categoría
Extralimitación militar
Situación jurídica
Informado
Umbral probatorio
Probable: motivo razonable para creer (art. 58)
Relevancia para la CPI
Sí
Víctimas civiles
1700
Fuentes
14 citadas
Identificador estable
iran-war-crime-of-aggression
Fundamento jurídico
Artículos 2, párrafo 4, y 51 de la Carta de las Naciones Unidas; artículo 8 bis del Estatuto de Roma (crimen de agresión); artículo I, sección 8, de la Constitución de los Estados Unidos (facultad del Congreso para declarar la guerra); Resolución sobre Poderes de Guerra; resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (definición de la agresión)
Nota sobre la situación jurídica
El Gobierno notificó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 10 de marzo de 2026, con arreglo al artículo 51, que actuaba en legítima defensa individual y colectiva (de Israel) frente a una amenaza iraní. Destacados juristas internacionales y los procedimientos especiales de las Naciones Unidas rechazan esas alegaciones. La CPI no puede ejercer su competencia respecto del crimen de agresión sobre nacionales estadounidenses (art. 15 bis, párr. 5, del Estatuto de Roma). El Congreso no ha autorizado el uso de la fuerza. El Gobierno evita emplear la palabra «guerra», pero la escala de las operaciones (más de 900 ataques, operaciones terrestres, enfrentamientos navales) se ajusta a cualquier definición razonable.
Víctimas
Civiles iraníes, entre ellos al menos 156 personas muertas cuando un misil estadounidense alcanzó una escuela primaria de Minab. El total de muertes civiles confirmadas se documentó en unas 1701 hasta el alto el fuego del 7 de abril, con cifras más elevadas en mayo de 2026. Otras víctimas civiles por ataques contra ciudades de todo Irán. Militares estadounidenses muertos en los ataques de represalia iraníes. Civiles israelíes alcanzados por la represalia iraní.
Presuntos responsables
  • Donald Trump, comandante en jefe— Casa Blanca
  • Pete Hegseth, secretario de Defensa— Departamento de Defensa
  • Marco Rubio, secretario de Estado— Departamento de Estado
  • CENTCOM, mando de combate— Departamento de Defensa

Puntos clave

  • El 28 de febrero de 2026, los Estados Unidos e Israel lanzaron casi 900 ataques aéreos en 12 horas contra Irán en el marco de la «Operación Epic Fury», que mataron al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, al ministro de Defensa, Aziz Nasirzadeh, al comandante de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Pakpour, y a decenas de otros altos cargos.
  • Al menos 156 personas, entre ellas de 120 a 123 niños, murieron cuando un misil Tomahawk estadounidense alcanzó una escuela primaria contigua a una base naval en Minab (véase el registro sobre Minab). El número confirmado de muertes civiles en el conjunto de la guerra alcanzó unas 1701 hasta el alto el fuego del 7 de abril, con cifras más elevadas en mayo de 2026.
  • Los ataques se iniciaron sin autorización del Congreso, sin declaración de guerra y sin mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El Brennan Center for Justice calificó los ataques de inconstitucionales.
  • La Cámara de Representantes de los Estados Unidos rechazó por estrecho margen, por 219 votos contra 212, una resolución sobre poderes de guerra para detener el conflicto. El Senado también rechazó una medida similar en una votación de partido.
  • Adil Haque escribió que los Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra «en violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas»; Brian Finucane, antiguo abogado del Departamento de Estado, constató que la carta de los Estados Unidos de 10 de marzo de 2026 en virtud del artículo 51 no identificaba ningún ataque armado que justificara la legítima defensa, y señaló que destacados académicos describen el conflicto como «una guerra de agresión». En abril de 2026, más de 100 expertos en derecho internacional advirtieron de que los ataques vulneran la Carta de las Naciones Unidas.
  • El Tribunal Militar Internacional de Núremberg, que los Estados Unidos fundaron junto con el Reino Unido, Francia y la URSS, definió la guerra de agresión como «el crimen internacional supremo, que solo se diferencia de otros crímenes de guerra en que contiene en sí el mal acumulado de todos ellos».
  • El plazo de 60 días de la Resolución sobre Poderes de Guerra comenzó a correr el 28 de febrero de 2026. El 29 de abril de 2026, sesenta días después del inicio de la guerra, el Congreso no había autorizado el conflicto, por lo que la continuación de la guerra es inconstitucional con arreglo a la cláusula de terminación automática de la Resolución (50 U.S.C. § 1544(c)).
  • El 19 de mayo de 2026, el comandante del CENTCOM, almirante Brad Cooper, compareció ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en relación con la guerra de Irán. El Congreso interrogó a Cooper sobre las víctimas civiles, los ataques contra hospitales y el ataque contra la escuela de Minab, pero sigue sin aprobar una autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF) para el conflicto.

Lo que ocurrió

El 28 de febrero de 2026, el presidente Trump ordenó la Operación Epic Fury, una campaña militar conjunta de los Estados Unidos e Israel de gran envergadura contra Irán. Solo en las primeras 12 horas, casi 900 ataques aéreos alcanzaron infraestructura militar iraní, defensas antiaéreas, recintos de los dirigentes y ciudades de todo el país.

Los ataques mataron al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, junto con el ministro de Defensa, Aziz Nasirzadeh, el comandante de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Pakpour, el secretario del Consejo de Defensa, Alí Shamjaní, y cuatro altos cargos del Ministerio de Inteligencia. Al menos 156 personas, en su mayoría niños, murieron cuando un misil Tomahawk estadounidense alcanzó una escuela primaria contigua a una base naval en Minab.

La guerra se inició sin autorización del Congreso, sin declaración de guerra, sin mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y mientras seguían abiertos los cauces diplomáticos.

Sin autorización del Congreso

El artículo I, sección 8, de la Constitución de los Estados Unidos atribuye al Congreso, y no al presidente, la facultad de declarar la guerra. La Resolución sobre Poderes de Guerra exige la autorización del Congreso para las operaciones militares sostenidas.

No se obtuvo nada de ello. Los ataques se iniciaron unilateralmente. Cuando el Congreso intentó reafirmar su autoridad constitucional, la Cámara de Representantes rechazó por estrecho margen, por 219 votos contra 212, una resolución sobre poderes de guerra. El Senado rechazó una medida similar en una votación de partido. El Gobierno ha evitado sistemáticamente emplear la palabra «guerra» para describir el conflicto, pese a una escala de operaciones (más de 900 ataques, represalias iraníes contra bases estadounidenses en toda la región y combates continuos) que se ajusta a cualquier definición razonable.

Sin justificación de legítima defensa

Con arreglo a la Carta de las Naciones Unidas, el uso de la fuerza solo es lícito en dos supuestos: la autorización del Consejo de Seguridad (artículo 42) o la legítima defensa individual o colectiva en respuesta a un ataque armado (artículo 51). No se solicitó ni se obtuvo autorización del Consejo de Seguridad; la resolución 2817 (11 de marzo de 2026) condenó únicamente los ataques de represalia de Irán contra los Estados del Golfo.

El 10 de marzo de 2026, los Estados Unidos enviaron al Consejo de Seguridad una carta en virtud del artículo 51 en la que alegaban legítima defensa individual y legítima defensa colectiva de Israel frente a una amenaza iraní. Brian Finucane, antiguo abogado del Departamento de Estado, concluyó que la carta no especifica ningún ataque armado de Irán que pueda servir de presupuesto de la legítima defensa; Adil Haque escribió que las operaciones se iniciaron «en violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas».

Los cauces diplomáticos estaban abiertos

Los ataques se iniciaron mientras seguían disponibles los cauces diplomáticos. Al 25 de marzo de 2026, Pakistán facilitaba el intercambio de mensajes entre ambos países y, según la información disponible, se había entregado a Irán un plan de paz de 15 puntos a través de intermediarios. El propio Trump ha reconocido que hay negociaciones en curso, lo que plantea por qué se optó por la fuerza militar sin haber agotado la vía diplomática.

Análisis jurídico

El crimen de agresión en el derecho internacional

Los procedimientos especiales de las Naciones Unidas y destacados académicos que escriben en Just Security han concluido que los ataques constituyen una agresión con arreglo al derecho internacional, y más de 100 expertos en derecho internacional han advertido de que vulneran la Carta de las Naciones Unidas:

  • Artículo 2, párrafo 4, de la Carta de las Naciones Unidas: prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. Los ataques, dirigidos contra los dirigentes, el ejército y las ciudades de una nación soberana, son una violación paradigmática.
  • Artículo 8 bis del Estatuto de Roma: define el acto de agresión como el uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro Estado, o en cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unidas.
  • Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas: define la guerra de agresión como «un crimen contra la paz internacional». El Tribunal Militar Internacional de Núremberg, que los Estados Unidos fundaron junto con el Reino Unido, Francia y la URSS, la calificó de «el crimen internacional supremo, que solo se diferencia de otros crímenes de guerra en que contiene en sí el mal acumulado de todos ellos».

Violaciones constitucionales

El Brennan Center for Justice publicó un análisis detallado que concluye que los ataques son inconstitucionales. La atribución al Congreso de la facultad de declarar la guerra no es una mera formalidad: los fundadores situaron deliberadamente esa facultad en el poder legislativo como contrapeso frente al unilateralismo del ejecutivo en materia de guerra y paz.

Por qué se clasifica como de grado máximo

El grado se basa en el ius ad bellum: la planificación e iniciación de un acto de agresión (artículo 8 bis del Estatuto de Roma; derecho internacional consuetudinario). Las violaciones de la Resolución sobre Poderes de Guerra son cuestiones de derecho interno, y los incidentes concretos de daños a civiles se examinan en sus propios registros. La CPI no puede ejercer su competencia respecto del crimen de agresión sobre nacionales estadounidenses (artículo 15 bis, párrafo 5), e Irán no ha presentado ninguna declaración con arreglo al artículo 12, párrafo 3; la conducta sigue siendo un crimen con arreglo al derecho internacional consuetudinario.

  • Escala: casi 900 ataques en 12 horas, el asesinato de un jefe de Estado y una guerra en curso con escalada regional en varios países.
  • Víctimas civiles: al menos 156 personas muertas solo en Minab, con un total confirmado de unas 1701 muertes civiles hasta el alto el fuego del 7 de abril y otras víctimas en todo el país.
  • Crisis constitucional: una guerra de gran envergadura iniciada sin autorización del Congreso, que después no logró, por el más estrecho de los márgenes, reafirmar su facultad de declarar la guerra.
  • Crimen de agresión: los procedimientos especiales de las Naciones Unidas y académicos como Haque y Finucane han concluido que la guerra es una agresión, lo que el tribunal de Núremberg cofundado por los Estados Unidos denominó «el crimen internacional supremo». Ningún tribunal ni órgano de las Naciones Unidas lo ha determinado.
  • Fracaso diplomático: se recurrió a la fuerza cuando seguían disponibles opciones diplomáticas que no se aprovecharon.
  • Escalada regional: Irán respondió contra bases estadounidenses en todo Oriente Medio, y el conflicto se ha extendido al Líbano, al estrecho de Ormuz y más allá.

Actualización de mayo de 2026: ha vencido el plazo de la Resolución sobre Poderes de Guerra

La Resolución sobre Poderes de Guerra (50 U.S.C. § 1544(c)) exige que las hostilidades cesen 60 días después de que las fuerzas armadas se introduzcan en un conflicto, salvo que el Congreso haya autorizado la acción. La Operación Epic Fury comenzó el 28 de febrero de 2026. El plazo de 60 días venció el 29 de abril de 2026.

Al 20 de mayo de 2026, a los 81 días del conflicto, el Congreso no ha aprobado ninguna autorización para el uso de la fuerza militar. El Gobierno no la ha solicitado, no ha invocado la cláusula de vencimiento de los 60 días y no ha reconocido el plazo constitucional. La guerra continúa.

El vencimiento del plazo de 60 días sin actuación del Congreso es la novedad jurídica más determinante en el marco constitucional interno de este conflicto. Convierte una guerra «iniciada sin autorización» en una guerra «continuada en violación directa de una ley vigente».

En mayo de 2026, el conflicto estuvo a punto de ampliarse de forma drástica: Trump planificó un «ataque de gran envergadura» contra Irán para el 20 de mayo, que solo canceló tras las gestiones de los Estados del Golfo. El vicepresidente Vance declaró que los Estados Unidos estaban «listos para disparar» y reanudar los ataques a gran escala. Nada de esta planificación incluyó notificación o consulta al Congreso. La decisión de reanudar una guerra que había matado a más de 1701 civiles confirmados dependió exclusivamente del poder ejecutivo y solo la limitó el interés económico de Gobiernos extranjeros.

Violaciones del derecho internacional

  1. Artículo 2, párrafo 4, de la Carta de las Naciones Unidas: el uso de la fuerza contra la integridad territorial y la independencia política de Irán.
  2. Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas: ningún ataque armado contra los Estados Unidos precedió a los ataques; no se alcanzó el umbral de la legítima defensa.
  3. Artículo 8 bis del Estatuto de Roma: el crimen de agresión.
  4. Artículo I, sección 8, de la Constitución de los Estados Unidos: no se consultó al Congreso ni este lo autorizó.
  5. Resolución sobre Poderes de Guerra: operaciones militares sostenidas sin autorización del Congreso.
  6. Principios de Núremberg: la guerra de agresión es «el crimen internacional supremo».

Actualización: colapso del alto el fuego y el margen de un voto en el Senado (julio a septiembre de 2026)

El alto el fuego del «Memorando de Islamabad» de junio se derrumbó el 8 de julio de 2026, cuando Trump lo declaró «terminado» después de que Irán atacara buques mercantes; siguieron una campaña de bombardeos estadounidenses casi diarios y el restablecimiento del bloqueo naval (véase el registro de julio de 2026, en inglés). Tras una pausa desde finales de julio, los ataques a gran escala se reanudaron el 1 de septiembre (véase el registro de septiembre de 2026, en inglés).

El Congreso debatió repetidamente su propia facultad de declarar la guerra y repetidamente no logró hacerla valer. El 23 de julio, la Cámara aprobó la resolución no vinculante H.Con.Res. 89 por 214 votos contra 208, mientras el Senado rechazaba por 47 votos contra 49 una moción para avocar la resolución vinculante S.J.Res. 180 del senador Chris Van Hollen (Roll Call). El 16 de septiembre, la Cámara votó por 220 contra 204 a favor de otra resolución sobre poderes de guerra, con siete republicanos a favor (Al Jazeera). El 24 de septiembre, el Senado rechazó la H.Con.Res. 89 por un solo voto, 49 contra 50; el senador Thom Tillis, que votaba por primera vez a favor de que la medida avanzara, afirmó que habían transcurrido 60 días desde que el Gobierno notificó al Congreso en julio la reanudación de la acción militar contra Irán (CBS News). Stars and Stripes la contabilizó como la decimocuarta vez que el Senado examinaba los poderes de guerra desde febrero, e informó de una estimación de costes del Pentágono de unos 42 000 millones de dólares; el senador Andy Kim afirmó que al menos 19 militares estadounidenses habían muerto.

El 26 de septiembre, Trump rechazó una propuesta iraní para reabrir el estrecho de Ormuz y negociar un acuerdo definitivo, afirmando que Irán estaba «perdiendo de forma estrepitosa» (Al Jazeera). Siete meses después, la guerra continúa sin declaración de guerra, sin autorización para el uso de la fuerza militar y con la oposición declarada de la mitad de la Cámara y de 49 senadores.

Derecho internacional aplicable

InstrumentoDisposiciónQué protege o prohíbe
Carta de las Naciones UnidasArtículo 2, párrafo 4Los Miembros de la Organización se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado
Carta de las Naciones UnidasArtículo 51Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado; los ataques no respondieron a ningún ataque armado contra los Estados Unidos
Estatuto de Roma de la Corte Penal InternacionalArtículo 8 bisCrimen de agresión: la planificación, preparación, iniciación o realización, por un dirigente, de un acto de agresión que por sus características, gravedad y escala constituya una violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas. Con arreglo al artículo 15 bis, párrafo 5, la CPI no puede ejercer su competencia respecto del crimen de agresión sobre nacionales de Estados no partes, como los Estados Unidos; la conducta sigue siendo un crimen con arreglo al derecho internacional consuetudinario
Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas—La guerra de agresión es un crimen contra la paz internacional; el Tribunal de Núremberg la calificó de «el crimen internacional supremo»
Constitución de los Estados UnidosArtículo I, sección 8El Congreso tendrá facultad para declarar la guerra; los ataques se iniciaron sin autorización ni declaración del Congreso
Resolución sobre Poderes de Guerra—Exige la autorización del Congreso para las operaciones militares sostenidas; el Gobierno no la ha obtenido

Secuencia de los hechos

  1. Operación Epic Fury: los Estados Unidos e Israel lanzan 900 ataques contra Irán

    El presidente Trump ordena la Operación Epic Fury. El CENTCOM estadounidense y las fuerzas israelíes lanzan casi 900 ataques aéreos en 12 horas contra infraestructura militar iraní, defensas antiaéreas y dirigentes. Mueren el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, el ministro de Defensa, Aziz Nasirzadeh, el comandante de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Pakpour, y decenas de otros altos cargos. Unos 170 civiles mueren cuando un misil alcanza una escuela de niñas en Minab.

  2. Ataques iniciados sin autorización del Congreso

    NPR y CNN informan de que los ataques se iniciaron sin la aprobación del Congreso, lo que divide profundamente a los legisladores. El artículo I, sección 8, de la Constitución atribuye exclusivamente al Congreso la facultad de declarar la guerra.

  3. Irán responde con drones y misiles balísticos

    Irán lanza cientos de drones y misiles balísticos contra objetivos en Israel y contra bases militares estadounidenses en Bahréin, Jordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, Türkiye y los Emiratos Árabes Unidos. Trump promete «vengar» la muerte de militares estadounidenses.

  4. El Brennan Center publica un análisis constitucional

    El Brennan Center for Justice publica un análisis detallado que concluye que los ataques de Trump contra Irán son inconstitucionales, al carecer tanto de autorización del Congreso como de una justificación válida de legítima defensa.

  5. La Cámara rechaza por estrecho margen una resolución sobre poderes de guerra (219-212)

    La Cámara de Representantes de los Estados Unidos rechaza por 219 votos contra 212 una resolución sobre poderes de guerra que habría detenido la guerra y exigido la autorización del Congreso para nuevos ataques. El Senado rechaza una medida similar en una votación de partido.

  6. Los Estados Unidos envían al Consejo de Seguridad una carta en virtud del artículo 51

    Los Estados Unidos notifican al Consejo de Seguridad que actuaron en legítima defensa individual y en legítima defensa colectiva de Israel frente a una amenaza iraní. El antiguo abogado del Departamento de Estado Brian Finucane concluye después que la carta no identifica ningún ataque armado previo.

  7. La resolución 2817 del Consejo de Seguridad condena solo la represalia de Irán

    El Consejo de Seguridad aprueba la resolución 2817 (13 votos a favor, 0 en contra y 2 abstenciones), que condena los ataques de Irán contra los Estados del Golfo. No autoriza ni aborda los ataques estadounidenses e israelíes.

  8. Mojtaba Jamenei, elegido nuevo líder supremo de Irán

    Mojtaba Jamenei, hijo del ayatolá asesinado, es elegido el 8 de marzo para suceder a su padre como líder supremo. La Guardia Revolucionaria y altos dirigentes iraníes le juran lealtad.

  9. Negociaciones en curso, pero la guerra continúa

    Trump afirma que los Estados Unidos están «negociando en este momento» con Irán, aunque Irán niega que haya conversaciones directas. Según la información disponible, se entrega un plan de paz de 15 puntos a través de intermediarios pakistaníes. La guerra continúa con ataques y contraataques.

  10. Entra en vigor un alto el fuego de dos semanas

    Los Estados Unidos e Irán anuncian un alto el fuego con mediación de Pakistán, que entra en vigor el 7 de abril. Ni el alto el fuego ni la guerra que lo precedió habían sido autorizados por el Congreso.

  11. Trump amenaza: «esta noche morirá toda una civilización»

    Horas antes del plazo de las 20.00 que él mismo había fijado, Trump publica en Truth Social que «esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás». Amnistía Internacional advierte de que las amenazas pueden constituir «una amenaza de cometer genocidio» con arreglo al Estatuto de Roma.

  12. Se anuncia un alto el fuego de dos semanas

    Se anuncia un alto el fuego: Irán acepta reabrir el estrecho de Ormuz durante dos semanas. Sin embargo, el alto el fuego empieza a desmoronarse de inmediato cuando Israel lanza la Operación Eternal Darkness contra el Líbano, y el estrecho sigue en la práctica cerrado.

  13. Comienzan las conversaciones de paz de Islamabad

    JD Vance, Steve Witkoff y Jared Kushner se reúnen en Islamabad (Pakistán) con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Araghchi, y con el presidente del Parlamento, Ghalibaf. Son las primeras negociaciones directas entre los Estados Unidos e Irán desde el inicio de la guerra.

  14. Fracasan las conversaciones; Trump declara un bloqueo naval

    Al cabo de 21 horas, las conversaciones de Islamabad fracasan. El presidente del Parlamento iraní afirma que «los Estados Unidos no lograron ganarse la confianza del Gobierno iraní». Trump escala de inmediato y declara un bloqueo naval de los puertos iraníes, una medida beligerante con arreglo al derecho de la guerra naval, impuesta aquí en apoyo de un uso ilícito de la fuerza.

  15. Entra en vigor el bloqueo naval; la guerra entra en una fase de asedio

    El bloqueo naval estadounidense comienza a las 10.00 (hora del este de los Estados Unidos). Trump amenaza con destruir los buques que se aproximen. La guerra pasa de los ataques aéreos a una guerra de asedio contra los 88 millones de civiles de Irán. Una coalición de 40 países encabezada por el Reino Unido empieza a planificar la reapertura del estrecho, en oposición al bloqueo estadounidense.

  16. El Senado rechaza por cuarta vez una resolución sobre poderes de guerra (47-52)

    El Senado de los Estados Unidos rechazó por 47 votos contra 52 una cuarta resolución demócrata sobre poderes de guerra para limitar la guerra de Trump contra Irán, el cuarto fracaso consecutivo del Congreso en reafirmar su autoridad constitucional. El senador Rand Paul (republicano de Kentucky) fue el único republicano que votó con los demócratas; el senador John Fetterman (demócrata de Pensilvania) se apartó de su partido y votó en contra. El plazo de 60 días de la Ley de Poderes de Guerra para la autorización vence a finales de abril. Si el Congreso no actúa antes, el Gobierno habrá librado casi dos meses de guerra no declarada contra una nación soberana sin autorización legal del Congreso.

  17. Irán reabre Ormuz; el alto el fuego expira el 21 de abril

    Irán anunció que el estrecho de Ormuz queda abierto a la navegación comercial durante la tregua en el Líbano. El alto el fuego entre los Estados Unidos e Irán expira el 21 de abril sin acuerdo permanente, lo que deja sin resolver la situación jurídica de la guerra con el plazo de la Ley de Poderes de Guerra a punto de vencer.

  18. Vence el plazo de 60 días de la Resolución sobre Poderes de Guerra sin autorización del Congreso

    Sesenta días después del inicio de la Operación Epic Fury, el 28 de febrero, la cláusula de terminación automática de la Resolución sobre Poderes de Guerra (50 U.S.C. § 1544(c)) exigía el cese de las hostilidades salvo autorización del Congreso. El Congreso no las había autorizado. El Gobierno no adoptó ninguna medida para cumplirla ni solicitó la autorización.

  19. El alto el fuego, al borde del colapso; Trump cancela un «ataque de gran envergadura»

    Trump rechazó la contrapropuesta de alto el fuego de Irán como «TOTALMENTE INACEPTABLE» y planificó un «ataque de gran envergadura» para el 20 de mayo, que canceló tras las gestiones de los Estados del Golfo. El vicepresidente Vance declaró que los Estados Unidos estaban «listos para disparar». No se solicitó autorización del Congreso para ninguna de estas operaciones planificadas.

  20. El comandante del CENTCOM comparece ante el Congreso; sigue sin haber AUMF

    El almirante Brad Cooper comparece ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, a los 81 días de una guerra sin autorización del Congreso. Los miembros del Comité le interrogan sobre las víctimas civiles y el ataque contra la escuela de Minab. El Congreso sigue sin votar una AUMF.

  21. Trump declara «terminado» el alto el fuego de junio

    Después de que Irán ataque tres buques en el estrecho de Ormuz, Trump declara que el alto el fuego ha «terminado» y los Estados Unidos inician una campaña de bombardeos casi diarios; el bloqueo naval se restablece el 14 de julio.

  22. La Cámara aprueba y el Senado rechaza medidas sobre poderes de guerra

    La Cámara aprueba la resolución no vinculante H.Con.Res. 89 por 214 votos contra 208; el Senado rechaza por 47 votos contra 49 una moción para avocar la resolución vinculante S.J.Res. 180.

  23. La Cámara vota por 220 contra 204 poner fin a la guerra

    Una resolución sobre poderes de guerra se aprueba en la Cámara con siete votos republicanos.

  24. Al Senado le falta un voto: 49 contra 50

    El Senado rechaza la H.Con.Res. 89 por 49 votos contra 50; los republicanos Collins, Murkowski, Paul y Tillis votan a favor, y el demócrata Fetterman, en contra.

  25. Trump rechaza la hoja de ruta iraní para una tregua

    Trump rechaza un plan iraní de siete días, con mediación de Qatar, para reabrir el estrecho de Ormuz a cambio del levantamiento del bloqueo y la liberación de activos congelados.

Fuentes

Las fuentes se citan en su idioma original.

  1. [1] Trump's Iran Strikes Are Unconstitutional— Brennan Center for Justice
  2. [2] Iran strikes were launched without approval from Congress, deeply dividing lawmakers— NPR
  3. [3] Are US-Israeli attacks against Iran legal under international law?— Al Jazeera
  4. [4] US House narrowly rejects resolution to end Trump's Iran war— Al Jazeera
  5. [5] UN General Assembly: Demand End to Illegal US-Israel War on Iran— DAWN copia archivada
  6. [6] Legality of Latest Iran Attack in Question— FactCheck.org
  7. [7] Why the Trump administration won't call the Iran conflict a war— CNN
  8. [8] Iran strikes were launched without approval from Congress— OPB
  9. [9] The case against Trump's war on Iran— Washington Times
  10. [10] Congress splits on two war powers resolution votes— Roll Call
  11. [11] US House votes to end Iran war, 7 Republicans join in favour— Al Jazeera
  12. [12] Iran war powers measure falls short in Senate, despite new GOP support— CBS News
  13. [13] Senate votes down attempt to halt Iran war— Stars and Stripes
  14. [14] 'Better deal': What's behind Trump's rejection of Iran's truce offer?— Al Jazeera

Traducido el . Ver el registro original en inglés